一下最大重量(1RM)計算機
透過次最大負荷的訓練組,搭配 Epley、Brzycki、Lombardi、O'Conner、Wathen 五種公式,推算一下最大重量(1RM)。
輸入
結果
以 100 kg 進行 5 下的訓練組,推算 1RM 約為 ...。
| 完成次數 | 使用重量 (kg) |
|---|---|
| 1RM 百分比 | 使用重量 (kg) |
|---|---|
一下最大重量(1RM)
在肌力訓練中,一下最大重量(1RM)是指以正確動作僅能完成一下的最大負荷。它是制定訓練強度的基準——大多數課表以 1RM 的百分比來指定重量(例如「3 × 5,以 1RM 的 80% 進行」)。
實際測試 1RM 費力且具有受傷風險。在最大負荷下的動作失當,是重訓中最常見的重傷原因之一。
以次最大負荷組推算是常用的替代方法:選擇能完成 5–10 下的重量進行訓練,把數據代入公式即可估算 1RM。本計算機提供五種常被引用的公式(Epley、Brzycki、Lombardi、O'Conner、Wathen),可直接對比各公式的推算結果。
計算原理
所有公式的輸入都相同——使用重量與完成次數——並輸出推算的 1RM。差異在於各公式對歷史數據所擬合的曲線:
| 公式 | 算式 | 說明 |
|---|---|---|
| Epley | $w(1 + r/30)$ | 引用最廣;1985 年發表。線性修正。 |
| Brzycki | 1993 年;常見於槓鈴訓練文獻。雙曲線型。 | |
| Lombardi | 冪次曲線擬合;高次數時傾向低估。 | |
| O'Conner | 線性;相較實測值略有高估傾向。 | |
| Wathen | 指數型;適用範圍較廣。 |
當次數 r = 1 時,所有公式都能正確回傳重量 。隨著 r 增加,結果開始出現分歧——在 10 下時,公式間的差距可達 ±5–8%。3–6 下的範圍是各公式最接近的區間,推算結果最為可靠。
訓練強度百分比參考
大多數課表以 1RM 的百分比指定訓練負荷:
| 1RM 百分比 | 可完成下數 | 訓練目的 |
|---|---|---|
| 100% | 1 | 極限出力 |
| 95% | 2 | 重型單次 |
| 90% | 3–4 | 最大肌力 |
| 85% | 5 | 肌力強化 |
| 80% | 6–8 | 肌力/肌肥大過渡 |
| 75% | 8–10 | 肌肥大 |
| 65–70% | 10–15 | 肌肥大/訓練量 |
| < 60% | 15 下以上 | 肌耐力/動作練習 |
下數僅為參考值,會因動作種類(深蹲與硬舉通常能在相同百分比下完成更多下)和訓練年資而有所差異。本計算機也會顯示各次數的預估重量表(1 至 10 下各自的預估重量),各次數對應的工作重量可直接從該列讀取。
實際應用情境
1. 規劃下一個訓練週期
臥推以 100 公斤完成 5 下。Epley 推算 1RM 為 116.7 公斤,Brzycki 為 112.5 公斤。保守規劃會取較低值:以 110 公斤作為訓練用 1RM,再以其 80%(88 公斤)作為 5 × 5 力量組的工作重量。 臥推以 225 磅完成 5 下。Epley 推算 1RM 為 262.5 磅,Brzycki 為 253.1 磅。保守規劃會取較低值:以 250 磅作為訓練用 1RM,再以其 80%(200 磅)作為 5 × 5 力量組的工作重量。
2. 追蹤肌力進度
每隔幾週以最佳工作組推算 1RM。趨勢比單次數值更具參考價值——自己與自己比較時,公式的系統誤差大多會相互抵銷。
3. 運動員間的比較
臥推 1RM 佔體重的比例是常見的非正式標準(等於體重為「中階」,1.5 倍為「進階」)。以多次訓練組推算是較安全的比較方式。
4. 休息後的回歸訓練
停訓幾週後,不要直接測試 1RM。選擇適中的重量,紮實地完成 5 下,再用公式評估目前狀態。第一個回歸週期的課表通常以推算值的 90% 作為起始工作重量。
公式的侷限
- 高次數會影響準確性。 這些公式假設訓練組是在接近力竭的狀態下完成。「還剩 5 下沒做的 10 下組」提供的估算毫無意義。請訓練至力竭前 1–2 下。
- 不同動作,不同曲線。 原始研究主要以臥推數據驗證。深蹲與硬舉在高百分比時通常能完成相對更多下,而臥推的曲線較為平緩。Brzycki 在深蹲上傾向低估;Epley 較適合臥推;兩者在硬舉上的偏差都較大。
- 訓練者與初學者的差異。 公式主要以有訓練基礎的人員驗證。初學者在某個真實 1RM 百分比下,往往能完成比表格所示更多的次數。
- 不要在無人看護的情況下測試 1RM。 這些公式存在的目的正是為了避免真實的極限測試。若確實需要測試,務必有人保護、在有安全桿的蹲舉架內、充分熱身後進行。在最大負荷下的動作失當,是重訓中最常見且最嚴重的傷害來源。
常見問題(FAQ)
應該選擇哪個公式?
在 3–6 下的範圍內,五種公式的結果相差約 2–3%。Epley 最為普及,是穩健的預設選擇。Brzycki 偏低,O'Conner 偏高。若需要單一數字,建議以 3–6 下的組數為基礎,並取多個公式的平均值。
高次數訓練組為何推算較不準確?
超過約 10 下後,次數與 1RM 百分比的關係愈發不穩定,因為肌肉耐力與步調管理成為限制因素,而非純粹的最大肌力。用於推算的訓練組應接近力竭(距力竭 1–2 下),理想次數為 3–6 下。
這些公式適用於所有動作嗎?
不完全是。這些公式主要以臥推數據驗證。深蹲與硬舉在相同 1RM 百分比下通常能完成更多下,因此多次數推算可能低估真實 1RM。請將計算結果視為參考基準,並根據個人數據加以調整。
有必要實際測試 1RM 嗎?
對多數健身愛好者而言,答案是「很少需要」。在最大負荷下的動作失當是重訓嚴重傷害的主要原因之一。以 5RM 組推算,已能提供超過 95% 的課表規劃所需資訊。若真的需要測試,務必有人保護、在有安全桿的蹲舉架內、充分熱身後進行。
Disclaimer
1RM 推算值的前提是輸入的訓練組以標準動作接近力竭完成。本計算結果不構成醫療或訓練建議;個人化訓練規劃請諮詢合格肌力與體能教練。高重量訓練具有受傷風險,請在自身能力範圍內訓練,嘗試極限重量時務必使用保護人員或安全設備。